برای بیش از یک قرن، فیلسوفان استدلال کرده اند که فلسفه غیرممکن یا بی فایده است یا هر دو. اگرچه تصور اولیه به دوران سقراط برمی گردد، اما هنو ...
برای بیش از یک قرن، فیلسوفان استدلال کرده اند که فلسفه غیرممکن یا بی فایده است یا هر دو. اگرچه تصور اولیه به دوران سقراط برمی گردد، اما هنوز اختلاف نظر شدیدی در مورد ماهیت حقیقت، واقعیت، دانش، خیر و خدا وجود دارد. این ممکن است تفاوت عملی کمی در زندگی ما ایجاد کند، اما ما را با احساس عدم اطمینان رادیکال مواجه می کند، احساسی که کولاکوفسکی آن را به عنوان "وحشت متافیزیکی" توصیف می کند. او می‌گوید: «هولناک این است، «اگر هیچ چیز واقعاً وجود نداشته باشد جز مطلق، مطلق هیچ است؛ اگر هیچ چیز واقعاً به جز من وجود نداشته باشد، من هیچ هستم». هدف این کتاب برای کولاکوفسکی یافتن راهی برای خروج از این بن بست ظاهری است.
کولاکوفسکی با بررسی چند فیلسوف برجسته از جمله دکارت، اسپینوزا، هوسرل و بسیاری از نوافلاطونیان، در یک تحلیل سنگدلی که به عنوان مقدمه ای برای تقریباً تمام فلسفه غرب عمل می کند، با این معضلات روبه رو می شود. او در می یابد که فلسفه ممکن است پاسخ های قطعی به سؤالات اساسی ارائه نکند، با این حال خود جستجو زندگی ما را متحول می کند. ممکن است بیشتر قطعیت های ما را تضعیف کند، با این حال هنوز جایی برای آرزوهای معنوی و باورهای مذهبی ما باقی می گذارد.
جمله پایانی کتاب حاکی از امیدی است که از وحشت نیستی جان سالم به در برده است، وقتی کولاکوفسکی می پرسد: «آیا منطقی نیست که گمان کنیم که اگر هستی بی معنی بود و جهان بی معنا بود، ما هرگز نه تنها به توانایی تصور دست پیدا نمی کردیم. در غیر این صورت، اما حتی توانایی سرگرم کردن به همین فکر - تا بدانیم که وجود بی معنی است و جهان بی معنا؟ پاسخ البته روشن است. اکنون این بر عهده خوانندگان است که به چالش استدلال های او بپردازند.
We are using technologies like Cookies and process personal data like the IP-address or browser information in order to personalize the content that you see. This helps us to show you more relevant products and improves your experience. we are herewith asking for your permission to use this technologies.
4 (0 تصنيف من قبل مستخدمينا)
