شناسایی پنجاه متفکر کلیدی تاریخ کار آسانی نیست. آشکار است که هر فهرستی من ارائه دهم، حتی با کمک شماری از دیگر تاریخ دانان مورد توافق همگان ...
شناسایی پنجاه متفکر کلیدی تاریخ کار آسانی نیست. آشکار است که هر فهرستی من ارائه دهم، حتی با کمک شماری از دیگر تاریخ دانان مورد توافق همگان قرار نخواهد گرفت. هر تاریخ دانی دیدگاه متفاوتی از این امر دارد که چه کسی و به چه دلیل باید در این فهرست گنجانده شود. اما این امر به دو دلیل اسباب ناراحتی من را فراهم نمی کند: نخست اینکه پنجاه متفکر کلیدی تاریخ صريحا شامل پنجاه تاریخدان بزرگ در همه اعصار بر مبنای شهرت آنان نمی شود. بسیاری از متفکرانی که من انتخاب کرده ام یقیناً در چنین فهرستی جای خواهند داشت برای مثال گیبون رانکه و توسیدید، اما حضور دیگر متفکران در این فهرست احتمال بیشتری دارد که تاریخدانان را برآشفته سازد این فهرست حتی پنجاه تاریخدان برتر به لحاظ تاثیرگذاری یا اهمیت را نیز شامل نمیشود بلکه چنان که در زیر توضیح خواهم داد بیشتر نام کسانی در آن دیده میشود که دیدگاه هایشان چالش برانگیز است. دلیل دوم که مهمتر است عبارت از این است که هدف من موافقت همگان نیست. در حقیقت اگر خوانندگان همه انتخاب های من را بپسندند نومید خواهم شد، زیرا توافق همگانی معمولاً به معنای پایان بحث است. همچنین این رؤیا را در سر ندارم که بکوشم خوانندگان را متقاعد سازم که با من موافق باشند و آرا و عقاید هر متفکری را که در این کتاب با او برخورد می کنند بی چون و چرا بپذیرند. اصولاً انتخاب های من به گونه ای است که چنین چیزی را ناممکن می سازد برای مثال سعی در آشتی دادن نظرات جفری التون و هیدن وایت یا حتی مارک بلوخ و لوسین فور امکان پذیر نیست. از دیدگاه من، یکی از مشخصه های «متفکران کلیدی» این است که بحث و جدل برانگیزند.
We are using technologies like Cookies and process personal data like the IP-address or browser information in order to personalize the content that you see. This helps us to show you more relevant products and improves your experience. we are herewith asking for your permission to use this technologies.
